Making Sense of Pally, Roscoe & Felber
Mit dem Vortrag „“Wachstum und Wohlstand“ begann der Samstag der Konferenz. Marcia Pally, Philip Roscoe und Christian Felber erklärten ihre Sicht der Dinge. Nach den Vorträgen übernahm Wolfram Eilenberger die Moderation der anschließenden Fragerunde. Anna Gyapjas und Eva Kelley vom Blog „Ihr aber glaubet“ rekapitulieren das Gehörte in einem Chatdialog.
ich wollte dir auch gerade schon schreiben. das war so viel irgendwie, muss das erst mal verarbeiten.
ein Blick in die Notizen hilft vielleicht… warte…
Beginnen wir mit Pally. Super strukturierte Rede fand ich… erst einmal mit fünf Fehlschlüssen über Religion anzufangen, um sie der Reihe nach auseinanderzunehmen
die ist auch einfach so charismatisch, total zen
auf jeden. Da folgt man ihrer Argumentation sogar freiwillig. Genauso zen wie ihre Message: Distinction Amid Relation.
was war denn das noch mal?
Dieses Sein mit doppeltem Boden, wenn ich es richtig verstanden habe. Dass der Mensch sich einerseits durch seine „universal singularity“ auszeichnet, sie aber nur realisieren kann, indem er Teil hat an der Gesamtheit der Menschheit.
oder so…
Und dann kommt nämlich der Glaube ins Spiel, dass Menschen die „moralische Kapazität“ hätten, Gottes Werk auf Erden fortzuführen.
ja genau, das man das individuelle streben nicht ausschalten sollte…sondern sein eigenes potenzial ausbauen und die talente anderer nutzen, um daraus etwas größeres zu schaffen
genau, durch den wurde dieses Streben dann zum Lifestyle der Moderne
Protestantismus + science + economics + politics = Glaube, dass die Menschheit über der Natur steht und alles strukturieren kann. So hieß eine ihrer Thesen ja auch
sie meinte halt, das individuelles streben gefährlich wird, wenn man vergisst WONACH man strebt.
dann entsteht egoismus
Yes, dann habe ich es richtig verstanden!
Sie hat gesagt, dass die Diskurs-Grundlage heutzutage das gegenseitige Zugeständnis von „consideration-worthiness“ sein müsste
Kann man auf Deutsch gar nicht so knackig sagen. Voll on point.
„We have to interact with other people with regard to each person’s aims and goals.“
fand ich voll gut gesagt haha
ey weißt du was ich voll cool fand
als philip roscoe anfing über das online-dating zeug zu reden
haha, da muss man auch aims und goals berücksichtigen, oder wie kommst du jetzt darauf?
love is alwayz on my mind ;)
aaaaaaalwaaaaays *Bon-Jovi-Voice*
Ökonomisierung aller Bereiche, in die Richtung ging das ja, Kommodifizierung der Liebe…
ja liebe als konsum verpackt
Liebe aus dem Tiefkühlregal.
liebe als selektionsverfahren in form von kästchen, die man anklicken kann
#romance
der hat das alles aus so einer organisierteren sicht beschrieben
fand das ne gute dynamik zwischen ihm und marcia pally
Na ja, die war ja nicht wirklich gegeben auf der Bühne…
Adam Smith ist ja für alle Anwesenden basic knowledge, und für Roscoes Message essenziell…
Er will ja Smith auf den Kopf stellen.
Hast du da Notizen zu?
na ja smith sagt halt dass es keinen menschen gibt der dinge nicht aus eigen-interesse tut
Ah… dann macht Roscoes Upside-Down-Geschichte ja auch Sinn.
Den Markt so ordnen, dass alle was davon haben
meinte er nicht auch was von einer alternativen marktstruktur? also im sinne von alternativer zahlung?
Stimmt, klang irgendwie nach Tauschhandel
Ich gehe zum Bäcker und sage: Hi. Ich biete dir x, und will y. Also Brot.
Und der Bäcker sagt: Pass auf, ich habe 5 Stunden an dem Brot gebacken, also zahl mir so und so viel.
Ergo: Preise nicht am Produkt oder am Service festmachen, sondern anhand des Zeitaufwands definieren
krass coole idee
… aber utopisch, oder?
hmmm vielleicht… aber christian felber von attac schien da relativ optimistisch als es um neue strukturen ging
er meinte dass alternativen entwickelt werden und wir unser denken umdenken müssen und zwar so, dass wachstum nicht das ziel ist
wir haben uns halt an ein bestimmtes verhalten gewöhnt
es ist immer schwierig sich etwas vorzustellen was es noch nicht gibt…vor allem für menschen die keine experten sind auf dem gebiet der ökonomie z.b.
Also mir fällt es auch schwer, unter Wachstum an was anderes als „mehr Wohlstand“ zu denken…
ja ne? die meisten sind unzufrieden mit dem system, wissen aber nicht was sie anders haben wollen …. ist schwierig
aber wird schon…würde ich einfach mal behaupten ;)
oh das müssen wir verlinken
sonst checkt das keiner
^^ so wie wir
Ok und summa summarum: Was nimmst du so mit von den drei Vorträgen?
nächstenliebe ist non plus ultra
nice
k lass mal was essen gehen, voll hunger